【球盟会】Y7000P外出时的完美搭档？——联想拯救者170W氮化镓电源评测

摘要

好久不见，我是悠哉悠哉平泽唯。今天来聊聊拯救者刚刚发售的170W氮化镓电源的详细评测，其实联想并不是第一次发售这种小电源了，此前还有C135，C140等，这次的C170是最新型号，也是目前输出功率最大的型号。

球盟会官网报道

【新人豪礼】新会员专享注册送88元体验金，存100送100，再送免费游戏局
【存款返赠】使用虚拟币支付额外再赠2%，均可获赠58元红包优惠券！
最佳投注体验，超高游戏赔付，千场精彩赛事，下载体育APP，等你来战。

好久不见，我是悠哉悠哉平泽唯。

今天来聊聊拯救者刚刚发售的170W氮化镓电源的详细评测，其实联想并不是第一次发售这种小电源了，此前还有C135，C140等，这次的C170是最新型号，也是目前输出功率最大的型号。

正因如此，我找来双烤性能释放可达170W的拯救者Y7000P 2024 ；14700HX+4060版本，来看下这款电源的表现究竟如何。

外观部分，整体外包装和前代的C140和C135类似，都采用了黑色硬质纸盒包装，包装内有海绵防撞设计，保护电源。

电源为两脚插头，单Type-C输出设计。插头附近有输出功率标识。

包装内自带了一根1.5M的C to 方口线，这个方口是拯救者和联想高功率笔记本的专用接口，相比以往只带一根C to C，方口线需要买的情况。这次自带方口线方便了不少。

来看体积对比，可以看到C170的体积相比Y7000P原装的230W电源几乎小了一半。

C170三围： 71.x 71 x 31mm，量化数字之后，比230W电源真的是小了太多。

根据官方资料，C170搭配原装230W电源适配器的Y7000P 2024，可以正常开启野兽模式。而在Y9000P这种原装300W的机型上，只能开启均衡模式。

所以本次测试全部放在野兽模式下测试。

来看散热实测，由于市面上暂时还没有电流表能扛得住长时间的8A的超大电流，所以这次只做一个简单的功耗测试。主要探究C170搭配Y7000P 2024的极限在哪里。

单烤FPU5分钟，CPU功耗稳定在99-100W浮动，和原装230W适配器相同，此时C170输出功率165W左右。

单烤显卡5分钟，此时显卡功率125W，同样和原装2230W适配器相同，此时C170输出功率170W左右。

双烤5分钟，此时显卡功耗依旧维持在125W，CPU功耗从100W下降到45W，整机性能释放170W，此时C170输出在170-173W之间浮动。

此时C170仅是温热的状态，通过温枪测出最高温出现在为电源插头后方，为56°。

仔细对比数据后，不难发现C170的输出功率在这种极限场景下显得捉襟见肘。尽管它能勉强满足CPU和显卡的需求，但对于屏幕、键盘等外部设备，则无力兼顾，不得不依赖电池供电。这种情况就是我们常说的“双烤电池掉电”。

在上面连续几轮的压力测试中，20分钟内电池电量就从满电100%迅速降至95%。由此可见，在长时间的高负荷运行下，C170的性能表现并不理想，难以胜任极限场景。

拉个对比表出来，可以看到无论是双烤还是单烤，在需要性能释放的极限场景，C170的表现和原装230W电源适配器的功耗完全相同。虽然长时间使用会出现掉电情况，但在外出时偶尔的极限性能场景也能应对。

接下来看性能实测，首先是CPU-Z的性能表现。经过实测对比，C170和230W电源在性能上几乎难分伯仲，它们之间的差距微乎其微。C170在单核跑分上甚至以0.1分的微弱优势领先，而在多核性能上，两者之间的差距也仅为1.1%.

经过连续20轮Cinebench R23测试，C170与原装230W适配器在性能输出方面的差异逐渐显现。

原装230W适配器在第一轮便表现出色，得分接近26500分，并在随后的测试中稳定在25300分左右。而C170仅在第二次冲击中突破25000分大关，其余轮次则在24000-24500分之间波动。

综合20轮测试分数，C170与原装230W适配器之间的性能差距约为6%，其中最大单轮差距为7%，最小单轮差距为2%。在长时间高压的持续性能释放上，C170略显逊色于原装230W适配器。

来看3D Mark显卡跑分对比，两次测试结果的显卡分数居然完全一致，丝毫不差。CPU分数上，230W适配器要比C170多出130分，两者差距为0.8%.

在压力更大的20轮Timespy压力测试中，C170以99.6%的成绩完美通过了测试。汇总测试结果，20轮中最大差距为仅为0.4帧。

汇总理论数据测试成绩不难发现，C170对这种大型性能测试场景的驾驭能力和原装的230W适配器平分秋色。在短时间性能释放的Timespy，CPU-Z等，均和原装的230W适配器拉不开差距。而在Cinebench R23十分钟压力测试中，C170针对持续性能释放的问题才略显逊色。

从这里可以给出结论，在短时间内使用C170和原装的230W充电器，两台电脑的性能不会有任何的差距，但如果是长时间渲染等场景，原装的230W适配器会更适合在这种场景下发挥。

最后重点来看下游戏测试，由于全部都是在Y7000P 2024上这一台机器测试得出，所以所有的测试分辨率均为原生1600P，可能会和其他博主测试的1440P的数据略有差异。

在所有测试项目中，C170除了在古墓丽影暗影的测试成绩略微高出原装230W适配器2帧外，其余项目均有不同程度的落后，整体落后幅度点在1-3%之间。

其实游戏的综合压力要比持续的双烤大得多。游戏中在不同场景切换时，显卡和CPU的功耗在不停的变动，对C170的综合考量要比单烤和性能测试等场景更有代表性。观察测试时C170的输出功率可以看到，在运行古墓丽影，赛博朋克2077这种大型3A游戏时，C170的输出功率同样可达165-170W，与双烤时并无二致。而我们在上方测出C170在长时间负载时的问题，在游戏场景中更为明显。

总的来说，C170在短时间的性能释放可以和原装的230W电源适配器平分秋色，但在持续高负荷运行的游戏场景中，其性能表现就稍显逊色了。虽然在性能测试中C170展现的实力和原装的230W并无二致，但在长时间负载下，性能释放的稳定性稍显不足，在游戏场景中会导致游戏帧数出现波动，影响整体的游戏体验。

对于需要长时间运行大型3A游戏的用户来说，我更推荐原装的230W电源适配器可能更为适合。而对于偶尔进行短时间游戏或者性能测试的用户来说，C170则是一个更具便携性的选择。

我是悠哉悠哉平泽唯，下篇再见。