【解读中超】河南申诉的几个争议判罚解读

中超第九轮昨日先赛四场，浙江主场4:1战胜河南队的比赛争议不断，赛后河南也通过官方媒体表示要向中国足协申诉，当然申诉归申诉，无论裁判员的判罚是否正确，比赛结果已经无法更改了，还是我们经常说的那样，裁判员尽可能减少错漏判，尽自己最大努力使比赛公平公正。

浙江队和河南队的比赛争议点主要集中在上半场，上半场裁判员补时12分钟，由于争议不断，导致比赛在第63分钟才结束。

争议一：杨意林2分钟闪击，VAR介入判定犯规在先进球无效。

比赛开场仅2分钟，杨意林就头球破门，不过VAR选择介入，裁判员回看后，认定河南队在进攻控球阶段犯规在先，判定进球无效。

本赛季我们解读过多次进攻控球阶段犯规导致进球取消的解读，足协也对这种案例进行过评析。

首先如果认定徐浩峰抢断时犯规，那么直到这个进球产生，在徐浩峰犯规抢断的时间点就是进攻控球阶段，在产生进球后，VAR是需要查看的，如果当值VAR认定这个是犯规，那么他选择介入，在程序上正确的，是没有问题的。

争议的关键点其实就是徐浩峰抢断是不是犯规。单就看这个动作，徐浩峰明显的跨步，用手推的动作，小编认为这是一个犯规动作，VAR介入我认为是正确的，裁判员回看后，判定进球无效也是正确的。

同样在京津大战中，张源踩踏谢维军，裁判员出示黄牌警告，VAR介入后，裁判员改判红牌。张源踩踏到谢维军脚踝以上，这种动作严重危及对方的安全，是一个明显的严重犯规，因此，VAR介入是正确的，裁判员回看后，取消黄牌改判红牌，以严重犯规将张源罚令出场也是正确的。关键还是我们说的，如果没有VAR，裁判员是不是漏了一张红牌，而且就在裁判员眼皮下，裁判员要有勇气，执法比赛时应该忘掉有VAR的存在，不要心里觉着有VAR托底，就对某些判罚存在“降格”心理，以为如果错了，VAR还能纠正。

争议二：周缘德罚球区内手球，裁判员判定手球犯规，VAR未介入。

周缘德手球后，裁判员立即吹哨指向点球点，就是裁判员看到后第一时间就认定是手球犯规，因此不存在是VAR介入，裁判员判罚点球。我看球盟会等写成VAR介入，裁判员判罚点球，与事实严重不符。

规则中说并非所有的手球都是犯规。也正是因为这句话，导致了手球是目前最难判罚的犯规之一，因为他是需要裁判员根据足球竞赛规则和足球运动精神主观去认定的，所以不可能所有的裁判员都能达到完全的一致。

对于手球犯规，特别是对于像上上面类似的足协在统一尺度中有专门解读强调过，球员倒地时用手作支撑的情况。如果防守队员倒地争抢球，此时手臂向下支撑是争抢球动作的正当结果或合理位置，此时手臂位置是可理解或可解释的，这种情况下，手臂被球击中，不判犯规。如果防守队员在拦截球的过程中，手臂向下支撑，来球可能击中防守队员的身体或腿部或向下的手臂，此时手臂位置则是一种冒险，直接被来球击中手臂，应当判手球犯规。

也就是说球员倒地的目的是争抢还是拦截，目的不同判罚的结果也不同。其实从截图中也能很清楚的看明白周缘德倒地的目的就是为了封堵莱昂纳多的射门，因此手臂处于此种位置，应该承担被球直接击中的风险，就目前中超统一尺度和手球判罚精神来看，小编认为裁判员判罚点球是正确的，VAR也无需介入。

争议三：张佳祺禁区内”肘击“科维奇，裁判判罚点球未给牌

就上面这三个争议判罚，小编个人认为这个其实是争议最大的，大家都把焦点、矛头对准了担任本场VAR的唐顺齐，我也不知道大家喷唐顺齐的点在哪里？首先，这个VAR已经选择介入，并且建议裁判员回看，裁判员也已经回看，至于是不是暴力行为，这也不是VAR来判罚的，是由裁判员来最终认定犯规性质与犯规程度的。

廖均健确实有搂抱拉拽亚斯科斯的行为，裁判员的位置由于是在其身后，确实很难看清。但是这个是标准的DOGSO吗？

我们都知道判断是否是DOGSO时，要参考四个因素，只有这四个因素全部符合时，才构成破坏进球或明显进球得分机会。

当然，大家想到的就是判罚尺度不统一，因为在山东和河南的比赛中，当值裁判员就因为科维奇肘击吴兴涵被红牌罚下去，因为当值的VAR也是唐顺齐，不过足协官方给出的评议中，认为科维奇的动作是争抢球过程中严重犯规而不是我们理解的肘击的那种暴力行为，认定VAR介入正确，裁判员出示红牌正确。

对比上面的犯规时的两张截图，科维奇是屈臂有肘部”击打“了吴兴涵，而张佳祺手臂相对来说是伸直的，力度要小于科维奇的，但是也是明显的犯规，裁判员最起码也要出示黄牌警告，由于之前张佳祺已经获得一张黄牌，因此，张佳祺本应该被出示第二张黄牌罚令出场。所以，这也许是大家争议的焦点。

最后，我们再来看一下梅州客家和青岛西海岸的比赛，梅州客家两名队员因为DOGSO，被红牌罚令出场。并且两次都是在VAR介入后才判罚。

裁判员首先就没识别出犯规，因此在梅州客家越位犯规后，VAR选择介入m，裁判员回看后以破坏明显进球得分机会将廖均健红牌罚下去。

我们可以相信亚斯科斯有一定的速度，也许能追上，但是我也认为这个球员控制球的的方面来看，并不是完全符合，因此，我个人认为判罚黄牌比较合适。

再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。

下注网址直达：球盟会官网

关于球盟会

球盟会与世界领先合法博彩娱乐平台系统商进行技术上合作。提供有亚洲最多元，专业，顶尖，公正，安全的线上娱乐产品服务，畅享无与伦比的游戏体验。

球盟会提供给玩家的娱乐产品丰富多样化，有多种特色老虎机任您选择。加入球盟会，畅享无与伦比的游戏体验。选择球盟会，绝对是您最明智的选择!

前往 球盟会官网

球盟会官网 最佳投注体验,超高游戏赔付,千场精彩赛事,下载球盟会APP,等你来战!,注册送88元,首存豪礼送不停,美女宝贝双飞空降,夜夜笙箫

以上内容由球盟会(www.qm-hui.com)整理发布。