【球盟会】为什么说MC评分81分无法代表黑神话悟空的评价

摘要

Metacritic是一个专门收集其他媒体评分的网站。它通过整合每个评价的分数，给出一个总评分。

球盟会官网报道

【新人豪礼】新会员专享注册送88元体验金，存100送100，再送免费游戏局
【存款返赠】使用虚拟币支付额外再赠2%，均可获赠58元红包优惠券！
最佳投注体验，超高游戏赔付，千场精彩赛事，下载体育APP，等你来战。

Metacritic是一个专门收集其他媒体评分的网站。它通过整合每个评价的分数，给出一个总评分。

那么收录哪些媒体，哪些媒体不收录，这就是它的权力。

评分收录问题

收集评分的过程就会存在一个问题，那就是收录进来的测评媒体鱼龙混杂：

比如这家专门介绍windows系统下各种软、硬件的网站，也做了黑神话悟空的测评，并被收录进来。

内容为机翻

其实也可以理解，毕竟PC游戏也是运行在windows系统下的软件。

再比如收录了一篇来自TouchArcade的测评黑神话悟空在SteamDeck上表现的文章。

因为文章说他还没玩到后面，等通关了再来打分数，所以分数待定，但是已经被收录进来了。

也就是说，不管你是专业测评游戏几十年的网站，还是微软系统网站，顺便测评一下在微软系统上运行的游戏；不管你是用4090显卡来试玩，还是用steamdeck来测评，都一样被收进Metacritic的评分统计系统里。

与之相对的，TGA评审团里的四家中国媒体的评测，只有游民星空一家被Metacritic收录。以及收录了IGN比荷卢、IGN法国、IGN巴西、IGN西班牙、IGN日本的评测，但是没有收录IGN中国。

TGA官网的JURY里的四家中国媒体

说完了评分收录问题，重点我想说说具体到每一篇评测里的问题。

评测作者的问题

在很多人眼中评测机构应该是尽量公正客观的，最好是综合几个人的意见，避免主观判断。

但现实并不是这样的，测评某一个游戏的时候，几乎所有的媒体，都是只看其中一个作者的意见。

那么由什么成分的作者来测评，得到的结果将截然不同。

比如这家来自澳大利亚的Checkpoint Gaming对《暗喻幻想：ReFantazio》的测评：

右边是作者介绍

在网站上可以看到作者的个人介绍，很明显这是一位JRPG的粉丝，于是整篇测评几乎全是对Atlus的彩虹屁。原文中写道，如果拿枪指着她，非要逼她说出一个缺点的话，那就是蓝量不够用，希望能多点回蓝的手段。

其实把游戏交给粉丝来测评可以理解，毕竟粉丝是最了解这个类型的游戏的。假如交给一个从没玩过JRPG的作者来测评，然后吐槽一堆建模、画质之类的事情，《暗喻幻想》的玩家们也会不高兴的。

可是黑猴咋办？《黑神话：悟空》毕竟是第一款作品，跟魂很像，但很多人又说不是魂，应该让喜欢哪个游戏类型的作者来测评呢？

不好意思还是我

结果这家媒体还是由这位JRPG粉丝来测评。不过有一说一，她给出的评价不差了。特别是她在文中提到她遇到大量的卡顿、崩溃以及翻译本地化没做好的地方。文中也夸了游戏画面太好看太漂亮了，章节动画也很好看，以及最喜欢立棍，特别是风云转的时候转圈圈打敌人很爽。

测评文章的最后一段

但是在文章的最后，她觉得太难了打不过，希望游科给她提供一下第五章最终BOSS的攻略……

我们再来看看GameRant的作者。

在测评的开头作者就说他在2020年第一个预告片的时候就非常期待这个游戏，以为是战神或是鬼泣一样的东西，结果更像魂类，让他很失望。

然后在文章的开头，中间，结尾，都有一段话在劝退：“如果你不是魂类游戏玩家，那你无论如何都不会喜欢这个游戏。”

其实我也觉得要是做成鬼泣那样的动作游戏会很爽，但是这真的是应该在测评里一直强调的事吗？

GameRant测评文章下方的评论最高赞

“包容性”问题

我们再来看看ScreenRant的评价：

ScreenRant与上面的GameRant属于同一家公司，都给了60分

光从这个总结，好像看不出什么问题，确实在讲作者认为不足的地方。但是点开完整评论：

“女性不受欢迎的感觉贯穿了我的整个游戏体验。”

文中也给出了讲游科歧视女性的文章的链接。由此我找到了所谓游科歧视女性的说法是如何传到国外的——就是由IGN翻译并传播的。

由IGN翻译

最有趣的是，ScreenRant这篇测评，是那么多测评里唯一隐藏作者的：

匿了匿了

除了包容性问题，ScreenRant测评里其实也提到了很多游戏问题。

比如双BOSS战，一个BOSS攻击时，另一个会等待。这个特色我看大部分盒友是给好评的，但是在这个评测里，是扣分项，说魂类游戏都是一起上的。

比如说BOSS战之间的间隔太短了，BOSS的重度方面跟艾尔登法环不相上下，但是可玩时长却只有艾尔登法环的一半还不到，太浪费了。应该像艾尔登法环一样多填充点探索的内容。

ScreenRant给艾尔登法环的评分是100分

毕竟已经有一个完美的标杆在这了，难免会被拿来细细比较。

综合看完这几篇测评，给我的感受就是，非魂类游戏作者认为黑猴太难了，受苦不值得。魂类游戏作者认为类魂游戏都该有的东西黑猴却没有，差评。这是两头都不讨好啊，太难了。

最后谈谈情怀问题

这篇来自Eurogamer(欧洲玩家)的测评中有这么一段话：

没想到我眼里那么可爱的八戒，在你眼里是这样的

《黑神话：悟空》毕竟是充满了中国文化底蕴的游戏，里面的情怀大部分外国人都读不懂。

或许他们会觉得空洞也很正常，但是因此给了低分，真的是非常不公平的事。

你以为他们在测评其他游戏的时候就能不带情怀的吗？

艾尔登法环里剑与魔法的世界观，不是西方人从小耳熟能详的情怀吗？

最终幻想7rb里的故事和主角们，不都是原版里带出来的情怀？

宇宙机器人里有173个来自老游戏IP的角色形象，那才叫一个情怀满满。

你觉得，他们有可能抛下情怀，对这些游戏打分吗？

不需要说什么抛开情怀滤镜，

难道情怀不是游戏体验的一部分吗？

游戏里当然有客观存在的问题，而且每篇测评都能说上那么几个，但是对同一个问题，要扣多少分，各家都有自己的想法，有的最后给了60分，有的最后给了80分，也有的，给了100分。

看完了这么多测评，我能感觉到，媒体评测员们其实也就是一群普通玩家，对上电波了就给好评，没对上就给差评。要我说，哪有什么客观公正，有的只是满嘴的情怀大义，一心的世俗名利。

只有等到国产3A游戏越来越多，在国外培养出了一批喜欢中国游戏的作者，MC评分，才会变高。

最后，我想放一个英国卫报The Guardian的评测总结：

这也是我想说的话，送给大家。也欢迎各位点赞充电支持一下，谢谢~